FEPAEX nos informa:
Ya tenemos la sentencia del caso del pobre cocker apuñalado en Navas del Madroño (Cáceres) en junio del 2009 por D.C.J. residente ahora en Garrovillas (Cáceres). El Juicio fue este 4 de mayo y Fepaex estaba personada como acusación particular.
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BADAJOZ SOBRESEE PROVISIONALMENTE LA SEGUNDA DENUNCIA PRESENTADA POR FEPAEX CONTRA LA PERRERA PROVINCIAL DE LA DIPUTACIÓN DE BADAJOZ EN OLIVENZA
(Abril 2011)
En marzo de 2009, nada más nacer la Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (Fepaex), trasladamos nuestra preocupación a la Administración sobre el ilegal, ineficaz, caro y poco ético funcionamiento de la Perrera-matadero de Olivenza. Hablamos con nuestro Presidente el Sr. Fernández Vara, con la Vicepresidenta Dolores Pallero, con la responsable de las inspecciones de la Consejería de Agricultura María Curiel, con el Presidente de Fempex Ramón Díaz y con la Diputación de Badajoz. Les explicamos que recoger y almacenar perros desechados por cazadores-galgueros-rehaleros y dueños irresponsables para matarlos a los 10 o 20 días, o que desaparezcan antes de “muerte natural”, no resuelve el problema del abandono, al contrario, lo fomenta. También les dijimos que hacen falta políticas preventivas, campañas de control de natalidad canina y felina, educación y aplicar el régimen sancionador de la Ley 5/2002 de Protección de los Animales en Extremadura. Cuando vimos que, la tan cacareada “transparencia” de la administración y la “Carta de Derechos del Ciudadano de Extremadura” eran una farsa más y que no sólo no pensaban hacer nada sino que pretendían tapar la porquería metiéndola debajo de la alfombra, pusimos en julio de 2009 una denuncia ante el Juzgado de Olivenza que acabó en mayo de 2010 siendo sobreseída provisionalmente por falta de pruebas.
Ante esta decisión, Fepaex hizo un seguimiento a la Perrera-matadero de Olivenza para darles su trabajo hecho y ofrecer las pruebas necesarias que acabaran cuanto antes con tanto sufrimiento animal innecesario y evitable. Rescatamos del Centro de Recogida de la Diputación 10 perros que llevamos directamente desde allí a distintas clínicas veterinarias donde fueron reconocidos y fotografiados. A la vez, filmamos las instalaciones y a los animales rescatados durante su estancia en Olivenza, nada más fácil con los móviles del Siglo XXI. Con los informes veterinarios y las fotografías de los perros recién salidos de Olivenza pusimos una segunda denuncia ante el Juzgado en julio de 2010. Con las imágenes de su estancia en la Perrera-matadero hicimos unos videos que colgamos en la webpara denunciar públicamente lo que estaba ocurriendo.
El tortuoso camino de esta segunda denuncia ha terminado con el Auto de la Audiencia Provincial de Badajoz que dice textualmente:
“Del contenido de la referida documentación, no se aprecia ni siquiera indiciariamente que exista una relación de causalidad entre el estado de los animales y el trato que se da a los mismos por parte de la denunciada, no consta que los perros examinados procedieran del referido centro, lo mismo que ocurre con los que iban a ser rescatados, ni tampoco en su caso el estado en el que pudieron llegar a ella, en resumidas cuentas este Tribunal, al igual que el Ministerio Fiscal y que el Instructor, entiende que las pruebas nuevamente aportadas no desvirtúan los razonamientos tenidos en cuenta para dictar el sobreseimiento de la causa, por ello y a pesar de considerar, reiteramos totalmente execrables los hechos objeto de denuncia, estima procedente, a pesar del loable esfuerzo realizado por la dirección letrada de la recurrente en defensa de sus tesis, desestimar el recurso y confirmar la resolución impugnada.”
Resumiendo:
“No aparecen indicios racionales suficientes como para considerar la existencia de conductas delictivas, sí aparecen visos muy significativos de claras infracciones administrativas, y todo ello sin perjuicio, de que si efectivamente se aportase algún dato nuevo relevante tendente a acreditar la posible comisión de un delito, se pueda solicitar la reapertura de la causa, dado que el sobreseimiento tiene el carácter de provisional”.
INDIGNACIÓN e INDEFENSIÓN es lo que sentimos en estos momentos. Negar la evidencia de que los perros rescatados provenían del infierno de Olivenza pone de manifiesto que, además de la Administración, también el Sistema Judicial en Extremadura pretende seguir metiendo la porquería debajo de la alfombra. Una Justicia que no nos deja practicar pruebas y nos impide llevar al Juzgado a todos las personas que tenemos dispuestas a testificar los horrores que han visto en la Perrera-matadero de Olivenza, NO ES JUSTICIA y sin justicia, apaga y vámonos.
Para aprender, perder. Seguiremos luchando por cerrar la Perrera-matadero de Olivenza y, por supuesto, recurriremos a instancias superiores. Pero, ahora, con todo lo que hemos aprendido, vamos a estudiar también otras estrategias de lucha más efectivas. Ahora sabemos, por ejemplo, que en Extremadura no contamos con veterinarios que denuncien el maltrato, ni con peritos de maltrato animal y así es muy difícil acabar con él. El veterinario “de reconocido prestigio” de la Facultad de Veterinaria de Cáceres, que considerábamos tenía sensibilidad ante el sufrimiento animal y al que solicitamos que inspeccionara la Perrera-matadero de Olivenza, también nos la jugó y ha sido una pieza clave para que la Justicia esconda la porquería debajo de la alfombra y continúe el horror en Olivenza.
Así que, lo primero que se nos ocurre es pasar el relevo judicial a la Facultad de Veterinaria de Cáceres. En su Hospital Clínico Veterinario tienen más de 100 historiales de perros sacados de Olivenza en condiciones lamentables. Muchos saben en esa Facultad lo que pasa en la Perrera-matadero de Olivenza y presuponemos la existencia de un Código Deontológico. ¿Por qué no denuncian? Creemos que sería una manera eficaz de sensibilizar a los estudiantes en el sufrimiento animal y enseñarles la responsabilidad que tienen en la eliminación del maltrato cuando sean veterinarios. Además, nos hemos enterado de una buena noticia, un grupo de estudiantes de veterinaria está creando una asociación protectora de animales “Dejando Huella”, nos alegramos y les animamos a concienciar a sus profesores y compañeros para terminar entre todos con esta lacra. Estamos seguros de que llegará el día, cuando seamos una sociedad civilizada, en que al igual que los médicos están obligados a denunciar que sus pacientes han sido maltratados, los veterinarios tendrán que hacer lo mismo con los animales. El problema es que todo está relacionado y conectado. Sin JUSTICIA tardaremos en ver los cambios, pero no dudamos de que llegarán.
Y lo segundo que se nos ocurre es que, a lo mejor, deberíamos posponer nuestra lucha por los derechos de los animales no humanos, para centrar nuestra energía y recursos en unirnos todos por los derechos de los animales humanos y exigir una democracia real ya. El “divide y vencerás” le va muy bien a los que nos gobiernan para que cada uno pelee infructuosamente en su “isla” y todo siga igual. Si tuviéramos una democracia real, representativa y participativa, entonces las leyes se aplicarían, el poder judicial sería independiente del poder político, podríamos exigir responsabilidades a los que nos representan y seguro que acabaríamos antes con el maltrato de animales humanos y no humanos.
Seguiremos estudiando otras posibles estrategias e informando….
En esta ocasión el Camino 2011 coincide con
Fepaex se une al Camino 2011 con el lema: “EXTREMEÑO ACTÚA, NUESTROS ANIMALES TE NECESITAN”.
Entendemos la urgencia de educar y concienciar ante el sufrimiento del OTRO, ya sea animal humano o no. Pero sensibilizar en esta Autonomía es una tarea de titanes, no sólo porque los que nos gobiernan no están por la labor, sino porque además patrocinan y fomentan el maltrato a los animales y, lo que es peor, con nuestro dinero. Basten dos ejemplos: la declaración de
Las palabras del Presidente Fernández Vara cuando recibió a los peregrinos en el 2009, fueron eso, sólo palabras: “la salud de una sociedad también se mide por el trato que las personas dan a los animales”. Y sus compromisos, lo mismo, papel mojado: “poner en marcha en pocos meses una norma que regule tanto la eutanasia y la muerte digna en las mascotas como la instalación de los microchip”. Del Decreto de métodos autorizados de eutanasia NADA y el Decreto de microchip que sí se publicó, no fue para mascotas, sólo es para los perros y con afán de recaudación, más que de protección de los animales y, además, sin establecer un modelo de actuación ni dotación de recursos a nivel local y autonómico para que la aplicación de este decreto sea efectiva.
El Camino 2011 nos ofrece la oportunidad de manifestar la indignación e impotencia que sentimos ante los últimos casos de maltrato animal vividos este año en Extremadura, que dejan patente que: o nos movemos los extremeños con conciencia y empatía para terminar con esta lacra, o tenemos maltrato animal para rato. De ahí el lema que hemos escogido para unirnos al Camino, nuestros animales necesitan YA que actuemos. Decir: qué horror, pobre animal… no es suficiente. Hay que levantar la voz por los que no la tienen y demostrar que, en contra de la imagen de bárbaros y atrasados que tenemos en el exterior, en Extremadura somos muchos los que tenemos conciencia y consciencia, amamos nuestra tierra, su naturaleza y la queremos ver libre de tanto sufrimiento animal gratuito, innecesario y evitable. Debemos actuar para cambiar el rumbo de Extremadura. La ignorancia y atraso en que pretenden mantenernos sólo terminará si nos movilizamos los ciudadanos extremeños. Nadie nos va a sacar las castañas del fuego salvo nosotros. Debemos decir BASTA YA y NO CON NUESTRO DINERO.
Aquí tenéis el recorrido del Camino 2011 en Extremadura para que participéis.
Invitamos a todos los extremeños a ser hospitalarios con los peregrinos humanos y no humanos del Camino y a participar en él. Pero especialmente, invitamos a los “extremeños con conciencia ante el sufrimiento animal” a que se muevan, a que actúen, a que manifiesten su hastío ante tanto maltrato innecesario e institucionalizado, a que no miren para otro lado, a que sean parte de la solución y no del problema: “EXTREMEÑO ACTÚA, NUESTROS ANIMALES TE NECESITAN”.
Puedes actuar de muchas maneras:
· Ponte tus botas, tu gorra, coge un bocata y lleva a tu amigo de cuatro patas a hacer la etapa que mejor te vaya del Camino, no olvides el agua para él y para ti.
· Acompaña a los peregrinos en el Camino sin tu amigo de cuatro patas y no olvides el bocata y el agua para ti.
· Haz sólo unos kilómetros si estás oxidado y no puedes hacer la etapa completa.
· Recibe a los peregrinos cuando lleguen a tu localidad y ayuda a los peregrinos humanos a montar el Campamento.
· Acércate al Camino y firma por el endurecimiento de las penas en el CódigoPenal para el maltrato animal.
· Pídenos carteles y hojas para recoger firmas.
· Si eres una asociación, ponte en contacto con Fepaex y únete al Camino 2011 con tu propio lema, siempre que comience por: “Extremeño actúa, ….”, le sea aplicable el “Basta ya, no con nuestro dinero” y sea en beneficio de Extremadura, el bienestar de los animales, el respeto a la naturaleza y la convivencia civilizada.
Y actúa, asistiendo a las MANIFESTACIONES contra el maltrato animal que tendrán lugar el 25 de marzo a las 20:00 en:
· MÉRIDA en el Templo de Diana.
Si se convocara alguna manifestación más, la difundiremos.
Una hora interminable. Una multitud alrededor del pobre animal. Disparos de escopeta constantes, vocerío, los cencerros que no falten y las caídas del burrito tampoco. Este año 2011, el burrito cayó dos veces al suelo. Os mostramos en youtube el último desplome del pobre animal para que juzguéis con vuestros propios ojos y oídos si hubo o no maltrato. Vídeo en you tube
Como cada martes de carnaval, la carrera de las elecciones comenzó sobre las 9.55 y concluyó una hora después. El burro del Peropalo realizó un recorrido rápido y sin sufrimiento; de hecho, apenas sudó y fue reconocido por veterinarios antes y después del trayecto. Hasta agentes del Seprona comprobaron que el animal no sufrió daños.
El alcalde, José Antonio Rodríguez Calzada, remarca que "un año más, el burro no sufre daños. Somos contrarios a la propuesta de sustituirlo por uno de cartón piedra porque el animal no padece dolor y siempre sale indemne. Los veterinarios están pendientes de él. Comprendo el papel de los ecologistas, pero no lo comparto".
1. Todavía no sabemos distinguir entre ecologistas y animalistas.
2. Los veterinarios y el alcalde muestran una nula sensibilidad hacia el sufrimiento animal propia de sociedades atrasadas y contraria a nuestra Ley 5/2002 de Protección de los Animales.
3. El medio de comunicación no es imparcial. No informa del tratamiento antinatural al que es sometido el burrito, ni de que el pobre animal cayó dos veces al suelo. Además afirma algo que el Seprona no está capacitado para certificar: que el animal no sufrió daños.
A 28-2-2011 sabemos esto:
Una semana después, sólo hemos recibido contestación de Izquierda Unida de Extremadura en la que dan traslado de nuestra solicitud a la Presidencia Regional para tratar el tema en su próxima reunión; y el programa electoral del PACMA con sus propuestas que publicamos a continuación.
Sin comentarios…
RESUMEN DE PROPUESTAS DEL PROGRAMA POLÍTICO DEL PACMA PARA LAS ELECCIONES MUICIPALES Y AUTONÓMICAS del 22 de mayo 2011:
1. Oposición a los espectáculos con animales y a la declaración de la tauromaquia como Bien de Interés Cultural.
2. Derecho a elegir una alimentación y un estilo de vida ético.
3. Sacrificio Cero de animales en refugios y perreras.
4. Campañas de sensibilización en centros educativos.
5. Políticas ambientales que tengan en cuenta los intereses y necesidades de los animales salvajes.
6. Una sociedad más justa e igualitaria para todos
1. Oposición a los espectáculos con animales y a la declaración de la tauromaquia como Bien de Interés Cultural.
Los espectáculos con animales son una práctica inaceptable, basada en la tortura de seres indefensos. El pasado año supuso un avance, al conseguirse abolir las corridas de toros en Cataluña tras una iniciativa legislativa popular que el PACMA – Partido Animalista apoyó desde el inicio. Asimismo, más de 20.000 personas se manifestaron el 28 de marzo en Madrid el año pasado reclamando el fin de las corridas de toros. Este avance ha hecho que los defensores de la tauromaquia intenten hacer lo posible por frenar el movimiento por la defensa de los Animales.
Promoveremos mociones en ayuntamientos y parlamentos autonómicos en contra de que la tauromaquia sea declarada Bien de Interés Cultural. Realizaremos campañas informativas en contra de esta declaración, y adoptaremos y apoyaremos todas aquellas medidas legales necesarias contra la misma.
Reclamamos el fin de las subvenciones a la tauromaquia, y el fin de la emisión de espacios taurinos en la televisión y radio públicas. Impediremos la celebración de los espectáculos con animales, dado que no es justo que hagamos sufrir a los animales para divertirnos.
Impulsaremos iniciativas de ocio sin sufrimiento animal, tanto para los jóvenes como para los adultos.
2. Derecho a elegir una alimentación y un estilo de vida ético.
Los animales viven un infierno en las granjas. Las investigaciones realizadas por diversas organizaciones españolas han mostrado la realidad de lo que ocurre en dichas granjas. Debemos replantearnos la manera en que nos relacionamos con los animales. No es aceptable que los condenemos a una vida de sufrimiento. Al igual que ocurre con los perros, los gatos y los toros, su vida es importante.
Como parte del derecho de los ciudadanos a la libertad de conciencia, defendemos la posibilidad de elegir un menú sin productos de origen animal en los comedores escolares y administraciones públicas.
Cada vez somos más quienes hemos apostado por una alimentación ética, sin productos de origen animal.
3. Sacrificio Cero de animales en refugios y perreras.
Cada día son abandonados perros, gatos y animales de otras especies. Cuando no son atropellados, o mueren por las altas temperaturas o la falta de alimento, en muchos casos son llevados a perreras y centros donde su futuro no está garantizado. Las perreras, por lo general, matan animales sanos de una manera constante. Las protectoras y voluntarios invierten enormes esfuerzos por cuidar a los animales, esterilizarlos y darlos en adopción. Sin embargo, les resulta imposible solucionar la situación general dado que actualmente se crían, venden y abandonan animales.
El PACMA – Partido Animalista se opone a la venta de animales. Mientras siga existiendo esta actividad, adoptaremos medidas para realizar campañas educativas a favor de la adopción, e impulsaremos programas de esterilización gratuita de perros, gatos y el resto de animales.
Defendemos que las protectoras que hayan demostrado su buena labor puedan hacerse cargo de las perreras municipales, y que cuenten con espacios públicos para difundir su labor.
Debemos asumir que los animales no son mercancías, y que no debemos comprarlos. Cada nacimiento de un animal supone que otro morirá, pues no hay espacio para todos ellos en las perreras y protectoras. Por eso, al igual que nos oponemos a la compra de animales, deberíamos esterilizar a aquellos con los que convivimos y que puedan tener camadas. Si deseamos ayudar a un animal, y considerarlo como un miembro más de la familia, podemos adoptar.
4. Campañas de sensibilización en centros educativos.
Una actitud respetuosa hacia los animales puede ser cultivada desde la infancia. Por eso haremos esfuerzos para que los niños y adolescentes puedan desarrollar sus capacidades emocionales con respecto a los animales. Promovemos la visita a refugios de animales como alternativa a las actuales visitas a “granjas escuela”, donde los intereses de los animales no son tenidos en cuenta.
Impulsaremos programas educativos que permitan a los miembros de protectoras y organizaciones acudir a las escuelas en horario lectivo para promover el respeto a los animales.
Garantizaremos el derecho de los estudiantes a no participar en aquellas prácticas que supongan la muerte o el sufrimiento de los animales, sin ser penalizados académicamente por ello.
Los jóvenes son el futuro. No podemos permitir que crezcan careciendo de sensibilidad hacia los animales.
5. Políticas ambientales que tengan en cuenta los intereses y necesidades de los animales salvajes.
La caza y la pesca son actividades que provocan la muerte y el sufrimiento de miles de animales al año, por lo que nos oponemos a las mismas y a su reconocimiento como actividades deportivas. Las consecuencias de tales prácticas no solo son las directas. Un ejemplo es el grave problema del plumbismo, que envenena acuíferos y animales. Recordemos también que el 12% de los abandonos de perros se producen al finalizar la temporada de caza.
Promoveremos actitudes que favorezcan a los animales salvajes, como la restricción de vallados que impidan el libre paso de animales en espacios naturales, establecer pasos subterráneos en carreteras y aislar estas vías que sesgan la vida de miles de animales al año. Persecución de los envenenadores de animales, etc.
Asimismo, las políticas promovidas en relación con las mal llamadas “especies invasoras” son discriminadoras e injustas. Estas políticas suponen la muerte a sangre fría de millones de animales. Poner fin a la vida de estos animales no es aceptable, al igual que no lo sería si habláramos de humanos inmigrantes. En el caso de que exista un conflicto entre distintos animales salvajes, defendemos la adopción de aquellas medidas que tengan en cuenta las necesidades de todas las partes implicadas.
6. Una sociedad más justa e igualitaria para todos
En las últimas décadas, se ha instaurado en la sociedad un movimiento de progreso cuyas raíces y su evolución trae consigo la mejora de la calidad de vida de los seres humanos, evitando las discriminaciones.
El PACMA-Partido Animalista defiende una sociedad más justa e igualitaria para todos. Rechaza la discriminación en función de la especie que comparte las mismas raíces que el sexismo, el racismo y la homofobia. Consideramos que todas y cada unas de ellas conllevan el mismo grado de injusticia y deben ser erradicadas de nuestra sociedad.
Más información en: http://www.pacma.es/programa
